楊雄里院士：腦機(jī)接口讓人擁有讀心術(shù)？有可能，但必須規(guī)避風(fēng)險
分類: 最新資訊
潛能詞典
編輯 : 潛能
發(fā)布 : 03-28
閱讀 :268
作者|章劍鋒出品|科技《科學(xué)大師》欄目核心觀點：1，科學(xué)研究顯示，人已經(jīng)可以通過意念操控很多東西，甚至遙控兩百米以外其他人的行為。2，腦機(jī)接口技術(shù)還不成熟，安全性還有待檢驗，正常人沒必要植入大腦。3，馬斯克說的機(jī)器智能將主導(dǎo)和控制世界，是夸大其詞，沒有科學(xué)證據(jù)證明。4，腦機(jī)接口技術(shù)一旦成熟，讀心術(shù)有可能出現(xiàn)，但要警惕其風(fēng)險巨大。5，我以前堅信人腦智慧至高無上不可超越，現(xiàn)在我改變看法，人工智能有可能全面超越人腦智慧。6，我擔(dān)憂，以后不光是人和人的競爭，人和機(jī)器也會發(fā)生競爭，社會可能更加內(nèi)卷。腦機(jī)接口被馬斯克推上新風(fēng)口，老馬披露：接受手術(shù)植入的病人初見效果，那么，正常人以后是不是也能應(yīng)用，人人腦袋上都可植入一個？“正常人為什么非要植入腦機(jī)接口？通常植入腦機(jī)接口來治病都要小心翼翼，正常人哪能隨便就把腦袋打開。”中國科學(xué)院院士、復(fù)旦大學(xué)腦科學(xué)研究院創(chuàng)始院長楊雄里教授告訴新聞《科學(xué)大師》，且不說腦機(jī)接口技術(shù)目前并不成熟，就算以后成熟了，正常人也不可輕率使用，從技術(shù)安全性和社會倫理風(fēng)險等方面來看，在人腦植入腦機(jī)接口都要慎之又慎，不宜普及。楊雄里院士是資深的神經(jīng)生物學(xué)家，中國腦科學(xué)計劃的籌建者和推動者之一，早在十年前，楊雄里即呼吁加強(qiáng)借鑒腦的工作原理推進(jìn)人工智能研究，認(rèn)為這將成為未來科學(xué)研究和產(chǎn)業(yè)革命新的爆發(fā)點和增長點。不過，他認(rèn)為，在發(fā)展人工智能時必須審慎地注意可能產(chǎn)生的負(fù)面影響，從而使人類社會早做準(zhǔn)備，從容應(yīng)對。如果腦科學(xué)研究今后取得重大突破，腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展得更加成熟，也許人類真能逐漸擁有“讀心術(shù)”的能力，這樣人人都成了毫無隱私的“透明人”，這將會是災(zāi)難性的，是誰都不愿看到的。楊雄里院士
/
受訪者供圖以下是訪談實錄，聽聽他是怎么說的吧：一，我不贊成在正常人植入腦機(jī)接口，這可不是鬧著玩的。《科學(xué)大師》：馬斯克“神經(jīng)連接”公司已經(jīng)進(jìn)行了他們首例腦機(jī)接口植入人體大腦的手術(shù)，據(jù)他自己公開宣稱，效果不錯。業(yè)內(nèi)聲音是希望以后正常人也能用腦機(jī)接口，人會變得更加超能、更加強(qiáng)大，比如用意念可以操控很多東西，這能實現(xiàn)么？楊雄里：我不贊成正常人也植入腦機(jī)接口。通過手術(shù)把電極放進(jìn)大腦皮層，在機(jī)器人的操作下，目前這是能實現(xiàn)的，而且電極的密度能達(dá)到相當(dāng)高的水平，檢測的靈敏度也有明顯提高，但也就僅此而已。從安全角度來講，現(xiàn)在還不清楚腦機(jī)接口植入人腦之后會產(chǎn)生什么風(fēng)險（植入的材料會不會有毒性、對人體有沒有損害），它和腦組織的生物相容性如何？效果如何？這些問題都還有待時間的檢驗、科學(xué)的評估。腦機(jī)接口能增強(qiáng)人的能力，這是已經(jīng)顯示出來的；研究也已表明，用意念可以操控許多東西，但我們需要思考的關(guān)鍵問題：在正常人植入腦機(jī)接口的目的是什么？為什么一定要植入它？在我看來，如果沒有充分必要的需求，正常人不宜這樣做。大腦的生物學(xué)機(jī)制很復(fù)雜，一定要有很充分的理由，才能討論正常人是否需要植入、以及植入可行性的問題，而不是每個人都可以純粹出于新奇體驗一下而植入腦機(jī)接口。《科學(xué)大師》：一個說法是，隨著人工智能的發(fā)展，未來會是機(jī)器主導(dǎo)世界，如果沒有腦機(jī)接口，人類就沒辦法生存，如果人跟機(jī)器之間可以通過腦機(jī)接口實現(xiàn)緊密的溝通連接，甚至人可以通過意念控制機(jī)器，就不容易被機(jī)器淘汰，一旦實現(xiàn)人機(jī)混合體，人腦和人工智能可以共生，橫跨兩界。楊雄里：我知道，這是馬斯克的觀點。這種說法更多是一種概念。在我看來，人類社會會不會發(fā)展到這種階段還是一個疑問，當(dāng)前也沒有確鑿的證據(jù)表明人工智能已經(jīng)在某些方面反過來能控制人腦智能，人工智能更多是按照人類的意圖融入人類社會，為人提供服務(wù)。當(dāng)然對它融入人類社會以后可能帶來什么樣的負(fù)面影響，我們應(yīng)有足夠的警覺（人工智能作為工具一旦被人濫用，以及監(jiān)管缺失可能導(dǎo)致的風(fēng)險），但機(jī)器智能似乎很快就會主導(dǎo)甚至控制世界，這顯然是夸大其詞了。退一步來說，如果真出現(xiàn)這種情況，腦機(jī)接口是不是一種好的策略，它能不能幫助實現(xiàn)人與機(jī)器的有效溝通或制衡？個人管見，這種想象或預(yù)判在目前缺乏科學(xué)的依據(jù)。楊雄里院士在2023年未來大會上。/新聞二，腦科學(xué)研究進(jìn)展緩慢，制約腦機(jī)接口發(fā)展《科學(xué)大師》：目前腦科學(xué)研究處在什么樣的水平，哪些問題是無解的？楊雄里：科學(xué)家對腦的工作原理，以及其細(xì)胞和分子機(jī)制的研究，近年來已取得巨大的進(jìn)步，但是對于腦高級功能（如思維、意識、情緒，智力、語言等）研究還是十分膚淺的。一個人的意念可以影響另一個人的行為，在幾年前就已經(jīng)得到實驗的證實。在那個實驗中，兩人分別坐在間隔200米的兩間實驗室里，其中一人做電腦游戲，他在意念中想象要發(fā)射炮彈，卻未用手指去按相應(yīng)的按鍵，其時形成的腦電波經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳遞至200米遠(yuǎn)處的另一個實驗室，在那里另一位受試者通過所戴的特制頭盔，收到了這一腦電信號，直接完成了按鍵的動作。這證明一個人的意念可以遙控另一個人的行為。人腦實施其功能并非由單個神經(jīng)細(xì)胞，而是由許多神經(jīng)細(xì)胞通過特殊的接點(突觸)連接成的神經(jīng)環(huán)路實現(xiàn)的。思維作為一種腦的高級功能，參與的神經(jīng)環(huán)路分布在腦的不同區(qū)域，細(xì)胞種類多，分布面廣。目前尚無法弄清楚神經(jīng)細(xì)胞所產(chǎn)生的千變?nèi)f化的眾多的電信號所表達(dá)的涵義，甚至都不清楚各種電信號具體是由哪些腦區(qū)的哪些神經(jīng)細(xì)胞、又是以怎樣的形式產(chǎn)生的。《科學(xué)大師》：在人腦的很多科學(xué)原理和機(jī)制沒有弄清楚的情況下，腦機(jī)接口一類人工智能的發(fā)展，會不會因為腦科學(xué)無法提供強(qiáng)大的科學(xué)基礎(chǔ)而受到制約？楊雄里：科學(xué)對腦的高級功能還沒有非常清楚的了解。大腦組織太復(fù)雜，它的功能和機(jī)制像一個黑箱，現(xiàn)在科學(xué)對它還有很大的認(rèn)知空白。大腦每個區(qū)域的功能都不一樣，信號也不相同。目前，對腦電的精確解讀幾乎沒有可能，而把腦電信號轉(zhuǎn)移到機(jī)器上，形成精確的指令，實現(xiàn)所謂的人和機(jī)器之間的“心心相印”（你動什么念頭機(jī)器就馬上根據(jù)你的意念干什么），這是很難對付的科學(xué)難題，所以基于人腦的高度智能的人機(jī)共生和人機(jī)交互，目前還實現(xiàn)不了。不僅僅是腦組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜，其運(yùn)行更復(fù)雜，有很可觀的可變性和可塑性（即結(jié)構(gòu)和功能隨內(nèi)環(huán)境等各種因素而變）。即使是成年人的神經(jīng)系統(tǒng)，雖發(fā)育已成熟，但隨著人所處環(huán)境和接觸到的各種信息的改變，它也會發(fā)生劇烈的變化。看看變化無常的腦電波就可以明白這一點，我們對某一時間段的腦電記錄所表示和對應(yīng)的是何種信息幾乎一無所知。我們經(jīng)常說的一句口頭禪：誰知道他在想什么？目前這種情況還是如此。在同樣的環(huán)境中同樣的條件下，人腦電波的波形和頻率都會有顯著差別。談到這兒，不妨以夢為例談一點這類研究的困難所在。現(xiàn)在，科學(xué)家們已經(jīng)能按腦電是否出現(xiàn)特殊頻率的波形，很有把握來判定受試者是否在做夢。但是除了夢囈及醒后的自述，誰也難以知道做夢的人經(jīng)歷了什么樣的夢境！對諸如此類腦的高級功能的研究，涉及深層次的生命規(guī)律，科學(xué)家正殫精竭慮進(jìn)行探索。這種狀況顯然會非常嚴(yán)重地牽制腦機(jī)接口一類人工智能的發(fā)展。三，腦機(jī)接口能治病？目前有若干疾病通過腦機(jī)接口緩解病情，但無法根治《科學(xué)大師》：為什么腦機(jī)接口可以治病？從已有信息看，腦機(jī)接口能用于臨床試驗，治療某些疾病，而且已有的研究披露，治療是有成效的？楊雄里：我首先想強(qiáng)調(diào)一點，在目前階段，把腦機(jī)接口用于醫(yī)學(xué)，是在目標(biāo)疾病已沒有更有效的常規(guī)治療方案之后，無計可施，才會采用的特殊治療方法，需要事先充分估量它所引起的傷害（盡可能確保無害），如果預(yù)備實驗又提示可能會有一定療效，那不妨一試。腦機(jī)接口用于臨床實驗，目前也限于有數(shù)的幾種神經(jīng)退行性疾病，比較多的是帕金森病，因為醫(yī)學(xué)上對帕金森病的病理變化基本上是清楚的，在這些病人腦的某一區(qū)域（中腦黑質(zhì)區(qū)）含多巴胺的神經(jīng)元變性死亡，導(dǎo)致另一區(qū)域（紋狀體）多巴胺含量相應(yīng)減少，從而影響人的運(yùn)動功能和其它功能。如果能以某種方式使腦的相關(guān)區(qū)域多巴胺增加，人就可以在運(yùn)動方面有所改善。研究表明，腦機(jī)接口一定程度上可經(jīng)電刺激改善肌肉收縮和關(guān)節(jié)活動異常等癥狀。癱瘓是另一個實例。導(dǎo)致癱瘓的重要原因之一，是中樞產(chǎn)生的指令因神經(jīng)損傷無法到達(dá)肌肉，在這種情況下，通過腦機(jī)接口使中樞產(chǎn)生的指令，越過神經(jīng)損傷的部位，直接到達(dá)肌肉，使肌肉收縮。前些年巴西世界足球錦標(biāo)賽時，是一個下肢癱瘓球員上場開球的，這位球員已無法行走，但腦機(jī)接口把中樞的指令傳遞至肌肉時，借助于外骨骼的運(yùn)動成功地把球踢了出去，此時全場掌聲雷動。問題是，對于帕金森病、老年癡呆、漸凍癥等疾病，在很多情況下，是腦的哪些區(qū)域發(fā)生了變化，出了毛病，又是什么機(jī)理使某種腦功能受到影響都不清楚，這就限制了腦機(jī)接口的應(yīng)用。對于這些疾病，腦機(jī)接口在一定程度上能緩解癥狀，但不能根治。對于另一些疾病，目前還找不到對應(yīng)的大腦功能區(qū)域，也就沒法植入腦機(jī)接口進(jìn)行治療。當(dāng)然，我認(rèn)為，在神經(jīng)退化性疾病治療方面，腦機(jī)接口確實還有很大的應(yīng)用空間，因為現(xiàn)在所謂的神經(jīng)調(diào)控技術(shù)，還是在發(fā)展過程中。人類很大一部分神經(jīng)系統(tǒng)疾病可以歸因于腦的高級功能發(fā)生變化所致，其中有的疾病可能是某一種物質(zhì)如多巴胺分泌出了問題，還有相當(dāng)一部分是由于神經(jīng)信息傳導(dǎo)的連接和傳遞的方式在某種特殊環(huán)境下發(fā)生了變化，而這些變化現(xiàn)在看來通過神經(jīng)調(diào)控的方式，通過腦機(jī)接口等手段，有可能使它恢復(fù)到原來的功能狀態(tài)。但遺憾的是，這種病人一生都離不開腦機(jī)接口，這與通常疾病康復(fù)治愈是兩回事。四，腦科學(xué)一旦有所突破，“讀心術(shù)”也許會出現(xiàn)，但這不是什么好事《科學(xué)大師》：如果有一天腦科學(xué)取得突破，腦機(jī)接口技術(shù)也由此得到成熟發(fā)展，您是否贊同它的社會化普及應(yīng)用？楊雄里：我不贊成，如果腦機(jī)接口真能達(dá)到對人腦意識的高水平識讀解碼能力，把人的腦電波的波形和空間分布如果都搞清楚了，即通俗講的讀心術(shù)，會帶來什么后果，是否一定就有利于整個人類社會發(fā)展，這需要認(rèn)真的思考。每個人都有自己的隱私，比較極端的情況是，所有人都能看到其他人的思想，都有能力去檢測別人在想什么，這樣一個世界將是一個怎樣的世界？如果讓人類所有的思維活動都暴露于光天化日之下，我認(rèn)為將蘊(yùn)涵著一種極大的威脅。到時候大家都將是毫無隱私的“透明人”，這樣人類社會還能夠存在下去嗎？發(fā)展人工智能過程中，我一直強(qiáng)調(diào)，任何一種科學(xué)技術(shù)門類的發(fā)展都有可能成為雙刃劍，所以我不贊成正常人無緣無故就給自己配置一個腦機(jī)接口，不管是植入式的還是非植入式的。盡管對于腦高級功能的研究進(jìn)展緩慢，但對于某些高級腦功能的探索逐漸可能會有顯著的進(jìn)展。上述場景也許不會發(fā)生，也許會在非常遙遠(yuǎn)的某個時候突然發(fā)生。不管怎樣，倫理監(jiān)管的圍欄需要先樹起來，就像筑堤壩一樣，有備無患。楊雄里院士在2023年未來大會上/新聞五，我曾認(rèn)為人腦智能不可超越，現(xiàn)在我認(rèn)為人工智能會超越人腦智慧的可能性是存在的《科學(xué)大師》：您曾說過人腦智能至高無上不可超越，但是后來又主動提出要修正自己的看法，是這樣么？楊雄里：我曾認(rèn)為人腦智能是至高無上的，是不可超越的，但是我現(xiàn)在感到這個觀點過于絕對化了，所以我要修正自己的看法。我的基本觀點是，現(xiàn)實生活中，人工智能在某些方面已經(jīng)超過人腦智能（注意，我說的可不是控制人類），在科學(xué)上 Nothing is impossible（沒有什么是不可能的），我甚至認(rèn)為不能排除這種可能性：人工智能在將來的某一天會全面地超過人類。當(dāng)然，這樣一個高水平的智能時代不可能很快到來，還有非常漫長的過程。《科學(xué)大師》：您是基于什么情況才主動修正自己的看法？在哪些方面人工智能已有超過人類的跡象？楊雄里：這里，我引述自己兩次實際經(jīng)歷對我的沖擊。去年初為舉行國際會議International Retina Summit（視網(wǎng)膜國際高峰論壇），我草擬了一份英文邀請信。成稿后，我的手指不小心誤觸了某一個按鈕，突然我的手機(jī)屏幕上出現(xiàn)了一個中文文件，仔細(xì)一看，原來是我的英文草稿的譯文。譯文非常地道，幾乎無可挑剔。這件事情要我本人來做，也得花一些時間，而那個軟件幾乎是在瞬間就完成了。當(dāng)時我就在想，今后我們還需要培養(yǎng)同聲傳譯的專家嗎？我曾堅信，體現(xiàn)人類智慧頂峰的科學(xué)和藝術(shù)精品，是不可能因為人工智能崛起而變得黯淡無光的。但不久前，我曾讀到一則報道，美國一位音樂教授編寫了一套稱為EMI的程序，能創(chuàng)作模仿德國作曲家巴赫風(fēng)格的樂曲，行家們評論，這些樂曲的風(fēng)格比巴赫自己的樂曲更像是巴赫的作品！還有計算能力，這在幾十年前早就超過人類了。現(xiàn)在包括用人工智能來研究蛋白質(zhì)的三維結(jié)構(gòu)，做得也比科學(xué)家高明。很多本來只屬于人類獨(dú)有的優(yōu)勢，現(xiàn)在在人工智能面前相形見絀，技能上人不如機(jī)器，這是事實。我們原來比較多講的是怎么用大腦來認(rèn)識客觀世界，現(xiàn)在客觀世界也可以通過人工智能的方式打開，可以講這是人類認(rèn)識世界的一個新維度。試想一下，人工智能發(fā)展才多少年，再有50年或100年，又將是什么狀況？作為全社會的熱點，大家都在思考，都在投入研發(fā)，它的發(fā)展速度是可以想見的。《科學(xué)大師》：但很多人擔(dān)心，這對社會原有的秩序?qū)⒃斐蓻_擊和威脅，您有這個擔(dān)心嗎？楊雄里：我也有這個擔(dān)心，比如學(xué)術(shù)領(lǐng)域存在的學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)造假行為，由于人工智能被廣泛引用，以后就很難鑒別一篇論文，特別是綜述論文，是自己親自綜合各方面的信息撰寫的，還是借助于人工智能來制作的。人工智能既提高了人的能力，也帶來人類之間的內(nèi)卷和焦慮，造成新的比拼，誰在人工智能技術(shù)方面了解越多，更先掌握前沿技術(shù)，誰就能具有更強(qiáng)的能力，這是不爭的事實。以后不光是人跟人之間的競爭，甚至人跟機(jī)器之間也會競爭。像翻譯這種崗位，就比較有風(fēng)險，我估計今后翻譯家的發(fā)展會有困難。人工智能發(fā)展起來以后，會對人類現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生一些什么影響，社會將發(fā)生什么變化，現(xiàn)在還無法充分估量。科學(xué)家自己都很難預(yù)料到。
